Rozmowa O. Tadeusza Rydzyka z dziennikarzem TV Trwam Dariuszem Pogorzelskim. (słownie: Sto dwudziesta pierwsza minuta audycji, pięćdziesiąta czwarta sekunda, do sto dwudziesta ósma minuta audycji, ósma sekunda. Z audycji Radia Maryja Po katastrofie lotniczej w Smoleńsku nadanej w dniu 10.04 2010 i z 10/11 w ramach audycji rozmowy DARIUSZ POGORZELSKI. ul. Brzozowa 23, 07-410 Dzbenin. TAX ID 7581983018. Rate company: ALEO.com Companies Company services Audio, video and photo services Profile of POGORZELSKI DARIUSZ Company Profile | ADEJE, Tenerife, Spain | Competitors, Financials & Contacts - Dun & Bradstreet Best of 2022 Top 250 Movies Most Popular Movies Top 250 TV Shows Most Popular TV Shows Most Popular Video Games Most Popular Music Videos Most Popular Podcasts Movies Release Calendar Browse Movies by Genre Top Box Office Showtimes & Tickets Movie News India Movie Spotlight Photo №405615375 published on 25 February 2020 by Dariusz Pogorzelski (Ostroleka ,Poland) in MyWed Photographers Community. nonton film keluarga cemara 2 full movie lk21. Opublikowano: 2021-03-14 23:34: Dział: Kościół Jak walczyć z Nowym Totalitaryzmem? Ważna debata w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu Kościół opublikowano: 2021-03-14 23:34: autor: Mimo ograniczeń epidemicznych Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu, Regionalny Ośrodek Debaty Międzynarodowej w Toruniu oraz Instytut „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II także w tym roku zorganizowały z sukcesem sympozjum „Oblicza przemian cywilizacyjnych”. Okazją było wspomnienie św. Franciszka Salezego, patrona dziennikarzy. Patronat medialny objęły Radio Maryja, Telewizja Trwam, „Nasz Dziennik”, „W Naszej Rodzinie”, „Sieci”, „Niedziela”. Przyjęto formę hybrydową: niewiele osób w auli, część wykładów w formie zdalnej. Nie osłabiło to jednak jakości, nie zablokowało autentycznej wymiany myśli. Pieczę nad wszystkim doskonale trzymał o. dr Zdzisław Klafka CSsR, rektor WSKSiM. Dobrze, precyzyjnie dobrano panelistów, którzy wychodząc z różnych doświadczeń, reprezentując różne dziedziny naukowe i różne obszary praktycznej działalności w mediach, próbowali się zmierzyć z pytaniem dziś zasadniczym: jak przeciwdziałać temu, co nazywamy na tym portalu Nowym Totalitaryzmem? Jak nie dać się zgnieść potężnej i rosnącej dominacji wielkich koncernów, zagarniających coraz nowe obszary życia, monopolizujących, co się da? A co najważniejsze, coraz śmielej, coraz bardziej otwarcie, chwilami nawet bezczelnie z tych narzędzi korzystających dla zwiększenia swojej władzy, zgniecenia oporu, wyciszenia oponentów. Zaprezentowano tyle ciekawych danych i wypowiedzi, że nieraz jeszcze do tematu wrócę, także na łamach „Sieci”. Teraz zaglądam do notatek z podkreślonymi najciekawszymi tezami. Otwierając spotkanie o. dyrektor Tadeusz Rydzyk wskazał, że coraz powszechniej stosowana technologia „deep fake”, pozwalająca w pełni realistycznie „namalować” konkretnego człowieka, jego głos i wygląd, jest jedną ze wskazówek iż zadanie odróżnienia prawdy od kłamstwa będzie coraz trudniejsze. Nabiera zatem jeszcze większego znaczenia kwestia moralnych fundamentów pracy dziennikarzy. Dziennikarstwo to jest powołanie, jak mówił święty Jan Paweł II, podobne do powołania kapłańskiego — przypomniał twórca radia Maryja, Telewizji TRWAM, WSKSiM i wielu innych dzieł. Arcybiskup Metropolita Częstochowski Wacław Depo w swoim wykładzie podkreślił optymistycznie, że mimo tych zagrożeń, człowiek jest i pozostanie istotą, która szuka prawdy. Najgorszą reakcją jaka mogłaby się nam przydarzyć, byłaby kapitulacja, to znaczy rezygnacja z próby wnoszenia naszego świadectwa wiary w Chrystusa i prawdy na Areopagi współczesnego świata (…). Musimy pamiętać, że człowiek nie jest w stanie sam siebie zbawić, co pokazują losy rewolucji francuskiej, sowieckiej, totalitaryzmu niemieckiego. Ludzka wolność bez Boga obraca się prędzej czy później przeciwko człowiekowi — podkreślił Przewodniczący Rady Konferencji Episkopatu ds. Środków Społecznego Przekazu. Wykładowca akademicki i szefowa Centrum Monitoringu Wolności Słowa dr Jolanta Hajdasz analizowała w swoim referacie jaki skutek dla wolności słowa ma rosnąca rola mediów społecznościowych. Podkreśliła, że do historii przejdzie - jako niedobry przełom - data 8 stycznia 2021 roku. To dzień rozpoczęcia przez media społecznościowe blokady kont prezydenta Donalda Trumpa. Pokaz siły, którą dysponują. Dr Hajdasz mówiła: Z biegiem lat widać coraz wyraźniej, jaką utopią było przekonanie, że to będzie przestrzeń wolności, dyskusji. Dziś kierunek jest odwrotny: tworzy się precyzyjne nowe regulaminy, tworzy się słowa klucze, niejasne określenia i postawy, które są zabronione. Skutkiem są arbitralne decyzje właścicieli, co wolno nam publikować, a co nie, kto może być tam obecny, a kogo się wyklucza. I dalej: Swoista cenzura dotyka wyłącznie kont związanych z katolickim, konserwatywnym, tradycyjnym światopoglądem. Ona nie ma charakteru pomyłek algorytmu, ale ma cechę planowego wykluczania poglądów katolickich z przestrzeni publicznej. Podała, że w czasie pracy Centrum Monitoringu Wolności prasy SDP w ostatnich latach zanotowano tylko jeden przypadek usunięcia kont organizacji lewicowej: chodziło o promocję narkotyków. Wszystkie przypadki zasadniczo dotyczą kont konserwatywnych i prawicowych. Warto zapamiętać także jej opinię, że z punktu widzenia realnej wolności słowa, ograniczenia obowiązujące w mediach społecznościowych, wprowadzana tam faktyczna cenzura, mają znaczenie kluczowe. Dla większości ludzi wolności jest bowiem tyle, ile tam jej spotkają. Jak się zatem bronić? Doktor Hajdasz wskazuje na konieczność twardego przywoływania polskiej Europejskiej Konwencja Praw Człowieka z 1953 roku, która praktyk cenzorskich zakazuje oraz polskiej Konstytucji, która w Artykule 54 stwierdza jednoznacznie: Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej. Ksiądz profesor dr hab Tadeusz Guz mówił z kolei „o wpływie ideologii neomarksizmu globalnego na współczesne media”. Ocenił, że słów „neomarksizm” i „neokomunizm” można używać wymiennie, bo obie określają dobrze ideologię, która prowadzi dziś na świecie ofensywę. Nigdy dotąd nie było takiej ideologii, aby jej celem była negacja wszystkiego, przemiana w niebyt, w śmierć. To jest ten przypadek — mówił kapłan. Redaktor Wojciech Reszczyński skupił się na coraz większym rozjeździe pomiędzy różnymi wersjami opisu rzeczywistości w poszczególnych mediach: Jaką oglądasz telewizję, taką masz wiedzę o świecie. Dzielę media na rządowe i antyrządowe, tak samo jak dzielę partię na polskie i niepolskie — mówił. I dodał: Prawicową, demokratycznie wybraną władzę zaciekle zwalczają media lewicowo-liberalne i totalna opozycja wraz z UE. Ten stan trwa od 2016 roku (…). A przecież nie można zatruwać fałszem umysłów czytelników i widzów. Są instytucje, które powinny zareagować na przykłady skrajne. Taką rolę powinna pełnić Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, ale tego nie czyni. Niezwykle ciekawy, pasjonujący, był też wykład doktora Grzegorza Osińskiego, fizyka kwantowego, informatyka, który pracował też w laboratoriach NASA. Obecnie jest kierownikiem Instytutu Informatyki w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu. Autor tego referatu postanowił spojrzeć na przemiany cywilizacyjne również z punktu widzenia technologii. Wskazał, że dziś udział młodzieży w widowni telewizji to zaledwie kilka procent - reszta jest w internecie. Pokazywał, jak wielkie koncerny rządzą światowym internetem - w rękach kilku podmiotów jest wszystko, od serwerowni przez sieci światłowodowe po technologie, oprogramowanie, słowem, wszystko, co związane ze współczesnymi cyfrowymi szlakami handlowymi. W czasie pandemii te koncerny przejęły całość komunikacji i całość zarządzania treścią, zarabiają dziś niewyobrażalne pieniądze - setki miliardów dolarów. A idą po więcej, przymierzają się do zakupu koncernów samochodowych — mówił doktor Osiński. Dodał: Często słyszymy, jak ci się nie podoba to, jak działają wielkie koncerny, stwórz sobie własny. Proszę państwa, kilkanaście miliardów potrzeba na początek, by w ogóle myśleć o rywalizacji. Podkreślił, że „kapitał ma narodowość, ma swoje interesy i ma też swoją ideologię. O tym ostatnim często niesłusznie zapominamy”. Wpływ tych koncernów na politykę będzie tylko rósł. Już dziś są w stanie wyłączyć cały kontynent, co pokazały w Australii. Być może amerykańska kampania prezydencka 2021 była ostatnią kampanią wyborczą wolnego świata. Będą jakieś wojny korporacji, ale nie wybory. Celem tych potęg jest bowiem przejęcie kontroli nad więzami łączącymi wszystkich ludzi. Teraz, po epidemii, to oczywiste. I przestroga doktora Osińskiego: My, chrześcijanie, będziemy za chwilę w nienawiści nie tylko u wielkich potęg, co już się dzieje, ale u wszystkich, bo tak wpływają one na umysły. Co zatem robić? Jaka recepta? Budowanie własnych elementów systemu, choćby niezależnej serwerowni. To można - według autora - zrobić kosztem kilku miliardów dolarów. To by dało pewien bezpiecznik. W ostatnim wykładzie red. Dariusz Pogorzelski z „Naszego Dziennika” podjął niezwykle gorący temat przymusowej zmiany nazw, określeń, sformułowań, których żąda Nowa Tyrania. W błyskotliwym referacie wskazał, że słowo „religia”, a więc coś uporządkowanego, zamienia się na „duchowość”, która jest uczuciowa, względna. Zamiast szacunku dla wszelkiego „życia” promuje się „witalność”, co wyklucza już słabych i chorych. „Rządzenie” przechodzi w „zarządzanie”. Znika słowo „normalność”, rzekomo obraźliwe. Jest oczywiste, że zmiany cywilizacyjne wymuszają też tworzenie nowych pojęć, terminów. Ale to nie jest te przypadek. Tutaj przypomina nam się historia - pamiętamy, że swój język, swoje nowomowy tworzyły niemal wszystkie totalitaryzmy. Inną cechą takich rewolucji jest permanentna zmiana. Nie tylko to, co zastane, ulega zmiany, ale i to, co wprowadzono na początku rewolucji, za chwilę uznaje się za archaiczne — podkreślił redaktor Pogorzelski. Gdzie w tym wszystkim szukać nadziei? Ojciec Rektor Zdzisław Klafka wskazał: Co robimy, żeby poczuć normalność, spokój, dobro? Jedziemy do domu rodzinnego, tam w rozmowie z mamą, tatą, czujemy się sobą. Tak samo trzeba wrócić do Prawdy, do Słowa Bożego, do Dekalogu — podkreślił rektor WSKSiM. A ja dodam od siebie: gdyby każdy ośrodek katolicki robił dla Kościoła i Polski choć połowę tego, co czyni ten kierowany przez ojca Rydzyka, bylibyśmy gdzie indziej. Do pracy, rodacy. PS. Autor był jednym z panelistów Sympozjum. Publikacja dostępna na stronie: W zestawieniu pod względem trudności języka najniższe (a więc najlepsze w rozumieniu założeń przyjętych w badaniu) wartości uzyskali dziennikarze Polsatu News (Piotr Witwicki, Marta Kurzyńska), TVP Info (Joanna Racewicz), TVN 24 (Grzegorz Kajdanowicz) oraz TV Trwam (Robert Knap). W tym zestawieniu rangowanie oparte było o założenie, że niski poziom skomplikowania wypowiedzi dziennikarza sprawia, że jest ona bardziej zrozumiała dla odbiorcy. Średni stosunek liczby pytań o informacje do liczby pytań o opinie Skala: od 0 wzwyż Piotr Marciniak (TVN 24) 27,25 Dariusz Pogorzelski (TV Trwam) 7,78 Piotr Witwicki (Polsat News) 5,43 o. Jacek Aniszewski (TV Trwam) 5,00 Justyna Dobrosz-Oracz (TVP 1) 4,36 W zestawieniu pod względem stosunku liczby pytań o informacje do pytań o opinie najwyższe (a więc najlepsze w rozumieniu założeń przyjętych w badaniu) wartości uzyskali po razie dziennikarze z każdej stacji oprócz TVP Info – Piotr Marciniak z TVN 24, Dariusz Pogorzelski i o. Jacek Aniszewski z TV Trwam, Piotr Witwicki z Polsat News oraz Justyna Dobrosz-Oracz z TVP 1. W tym zestawieniu rangowanie oparte było o założenie, że wysoki udział pytań o informację zwiększa wartość poznawczą badanego przekazu i czyni go bardziej użytecznym dla widza. Średnia wartość wskaźnika natężenia interwencji dziennikarskich na jednostkę czasu Skala: od 0 wzwyż o. Dariusz Drążek CSsR (TV Trwam) 0,06 o. Piotr Dettlaff (TV Trwam) 0,10 88o. Marcin Krupa (TV Trwam) 0,23 Beata Lubecka (Polsat News) 0,23 Marek Kacprzak (Polsat News) 0,29 W zestawieniu pod względem natężenia przerywania gościom audycji najniższe (a więc najlepsze w rozumieniu założeń przyjętych w badaniu) wartości uzyskali dziennikarze Polsatu News (Beata Lubecka i Marek Kacprzak) oraz TV Trwam (o. Dariusz Drążek, o. Piotr Dettlaff, o. Marcin Krupa). W tym zestawieniu rangowanie oparte było o założenie, że niski poziom interwencji dziennikarskiej wpływa na płynność wypowiedzi gościa, a co za tym idzie na jej lepszy i mniej zakłócony odbiór przez widza. 89Page 1 and 2: Monitoring wyborczy telewizyjnych pPage 3 and 4: Spis treści 1. Wprowadzenie do rapPage 5 and 6: Marsz Niepodległości - studiPage 7 and 8: Zakres czasowy i medialny moniPage 9 and 10: Nota metodologiczna - matryca Page 11 and 12: Liczba materiałów publicystyPage 13 and 14: Zagadnienia merytoryczne wychodzącPage 15 and 16: Liczba wystąpień polityków wg paPage 17 and 18: Drugim zestawianiem pomocniczym - pPage 19 and 20: Szczegółowe różnice w strategiiPage 21 and 22: Najwyższe wartości ekspozycji czyPage 23 and 24: zbliżona i mocno wyważona. Nie miPage 25 and 26: urzędników, którzy aktualnie kanPage 27 and 28: Frekwencja wystąpień w grupie goPage 29 and 30: Struktura ekspozycji w grupie goścPage 31 and 32: Zestawienie stopnia nacechowania jPage 33 and 34: pewien kłopot. Nadużywanie słówPage 35 and 36: Średnie nacechowanie zachowań niePage 37 and 38: Strategie zadawania pytań przez dzPage 39 and 40: Średnia łączna liczba pytań o oPage 41 and 42: TV Trwam: wysokie nastawienie na zdPage 43 and 44: Strona edytorska audycji CzynnPage 45 and 46: 3. Część analityczna Część anPage 47 and 48: Obrona organizatorów Marszu KrytykPage 49 and 50: Dobór gości: Page 51 and 52: TVN 24 - Fakty po faktach PoPage 53 and 54: TVN 24 - Jeden na jeden PoraPage 55 and 56: TVN 24 - Kropka nad i Pora ePage 57 and 58: Kadencyjność samorządu Policja oPage 59 and 60: TVP Info - Dziś wieczorem PPage 61 and 62: TVP Info - Forum Pora emisjiPage 63 and 64: Marcin Kolwas Łukasz Abgarowicz CePage 65 and 66: Problemy kredytobiorców we frankacPage 67 and 68: TVP Info - Woronicza 17 PoraPage 69 and 70: Sprawa gliwicka - rzekome przyjęciPage 71 and 72: Tematyzacja audycji - ujęcie przekPage 73 and 74: Polsat News - Gość „WydaPage 75 and 76: Polsat News - Graffiti Pora Page 77 and 78: Polsat News - Premierzy PoraPage 79 and 80: Ilona Antoniszyn-Klik Tomasz JędrzPage 81 and 82: Zakaz Marszu Niepodległości Czy oPage 83 and 84: Piotr Ikonowicz Włodzimierz CzarzaPage 85 and 86: Średnia wartość wskaźnika nacecPage 87: Średnia wartość wskaźnika nacecPage 91 and 92: Zestawienie porównawcze w opaPage 93 and 94: Wartości misyjne - pluralPage 95 and 96: w kontekście jego bezstronności TPage 97 and 98: Wartości misyjne - integrPage 99 and 100: Wykaz zmian we wzorach do obPage 101 and 102: Analiza porównawcza programPage 103 and 104: Porównanie wartości wg nowego i sPage 105 and 106: Porównanie wartości wg nowego i sPage 107 and 108: Łączny indeks realizacji mPage 109 and 110: Sumaryczna punktacja stanadryzowanaPage 111 and 112: Jak sygnalizowano wcześniej, w eksPage 113 and 114: Strategie doboru kobiet-goPage 115 and 116: Kobieta z grupy Liczba bezpartyjnycPage 117 and 118: Tematyka wypowiedzi i sposPage 119 and 120: Strategie edytorskie wobecPage 121 and 122: 24. Najmniej, bo tylko dwa materiaPage 123 and 124: Zestawienie wartości wskaźnika poPage 125 and 126: W poniższej tabeli zaprezentowano Page 127 and 128: niebagatelną rolę odegrała zaś Page 129 and 130: Wnioski łączne i dyskusja W Page 131 and 132: (choć w kilku obszarach znacząco Page 133 and 134: Badanie - w perspektywie panoramiczPage 135 and 136: wątpliwości i zastrzeżeń PolakPage 137 and 138: wymusza nową perspektywę badawczPage 139 and 140: optymizmem, pomimo wielu zastrzeżePage 141: Tak czy nie (Polsat News) Rozmowy n Opublikowano: 2015-03-23 19:53:33+01:00 Dział: Media Media opublikowano: 2015-03-23 19:53:33+01:00 Facebook/YT Prezentujemy szerokie fragmenty raportu dotyczącego monitoringu wyborczego, jaki w telewizyjnych programach publicystycznych przeprowadziła Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Miejscami jest to bardzo pouczające opracowanie, a miejscami bardzo zabawne. Zespół ekspertów pod kierownictwem Tomasza Gackowskiego i Marcina Łączyńskiego przeanalizował programy publicystyczne TVP, TVN i Polsatu oraz TV Trwam emitowane w pierwszych dwóch tygodniach listopada - w okresie kampanii wyborczej do wyborów samorządowych. Medioznawcy ubolewają nad poziomem językowym audycji oraz ich stylem. Co ciekawe, KRRiT pozytywnie i wysoko oceniła audycje Polski Punkt Widzenia oraz Rozmowy Niedokończone nadawane na antenie Telewizji Trwam. Nie zmienia to jednak faktu niezwykle często nakładanych kar na stację o. Rydzyka przez… tę samą KRRiT. Analitycy KRRiT skupili się na dwóch prowadzących w Trwam: Publikujemy szerokie fragmenty raportu: Dariusz Pogorzelski (Trwam) – dziennikarz utrzymuje rozmowę w życzliwym i przyjaznym, a momentami nawet żartobliwym tonie, zwraca się kulturalnie do gości. Odnosi się do gości z szacunkiem, zadaje raczej wygodne pytania, nie prowokuje ani nie atakuje. Życzliwie wyraża aprobatę dla słów gości. Robert Knap (Trwam) – dziennikarz odnosi się do gościa z szacunkiem. Nie konfrontuje jego wypowiedzi, ma stosunek afirmujący, zadaje raczej neutralne i merytorycznie związane z tematem audycji pytania. Podobnie scharakteryzowano też ojców dziennikarzy prowadzących inną publicystyczną audycję TV Trwam czyli „Rozmowy niedokończone”. Anita Werner (TVN) – dziennikarka prowadzi rozmowę w życzliwym stylu i z sympatią odnosi się do gości, często jednak prowokuje gości do kontrowersyjnych wypowiedzi i nie waha się przed zajęciem wyraźnego stanowiska w dyskusji. Grzegorz Kajdanowicz (TVN) – dziennikarz uważnie wsłuchuje się w słowa gościa, zazwyczaj przerywa tylko po to, by coś dopowiedzieć, zadać nowe pytanie. Przeważnie prowadzi rozmowę w spokojnym stylu, jednak czasami zajmuje zdecydowane stanowisko w dyskusji. Katarzyna Kolenda-Zaleska (TVN) dziennikarka odnosi się do gości z szacunkiem, dba o równy czas wypowiedzi, wyraźnie różnicuje styl prowadzenia rozmowy w zależności od gościa, dopasowując sposób i dynamikę wypowiedzi do przebiegu dyskusji. Piotr Marciniak (TVN) – dziennikarz bardzo mocno różnicuje swoje zachowanie w zależności od gościa w audycji – od skrajnie konfrontacyjnego, oceniającego, aż do obrony i poparcia opinii wygłaszanych przez innego z gości. Bogdan Rymanowski (TVN) – dziennikarz jest na początku audycji neutralny wobec gości, jednak aktywnie modyfikuje styl prowadzenia rozmowy i stosunek do gości w zależności od rozwoju dyskusji. Monika Olejnik (TVN) – dziennikarka rozmawia z gościem życzliwie, skraca dystans, ale w sytuacji konfrontacji poglądów zaczyna wyraźnie krytykować gościa, często przerywa, zadaje pytania retoryczne, wchodzi w polemikę z gościem (wyraźne sympatie i antypatie). Czasami stara się narzucić pozycję dominującą w interakcji z gościem. Warto przy tej okazji odnotować, że szczególnie nasilone zachowania nacechowane są istotnym dystraktorem odbioru, który utrudnia rozumienie treści wypowiadanych w studiu. Przykładem tego typu zjawiska są zachowania Moniki Olejnik (w programie Kropka nad i), która relatywnie wysoko unosi ręce, bardzo często podnosi głos, zdecydowanym gestem odrzuca włosy i czasem prowokacyjnie pochyla się nad stolikiem w stronę gościa. Przy szerszym kadrowaniu te elementy komunikacji niewerbalnej zwracają uwagę widza zdecydowanie bardziej niż słowa wypowiadane zarówno przez gościa, jak i przez dziennikarkę. Andrzej Morozowski (TVN) – dziennikarz jest na początku audycji neutralny wobec gości, jednak aktywnie modyfikuje styl prowadzenia rozmowy i stosunek do gości w zależności od rozwoju dyskusji. Często posługuje się ironią, nie stroni od kontrowersyjnych kwestii i prowokacji wobec gości. Beata Tadla (TVP) – dziennikarka bardzo często zwraca uwagę gościom, nie pozwala im dokończyć myśli, czasami przerywa ich wypowiedzi w bardzo dynamiczny sposób, często krytykuje gości i wyraża swój osobisty stosunek do przedmiotu dyskusji, aktywnie angażuje się w spór w rozmowie z gościem. Krzysztof Ziemiec (TVP) – dziennikarz ma neutralny stosunek do gości, odnosi się do nich z szacunkiem, często w sposób życzliwy, pozwala sobie na merytoryczne kontrargumenty do wypowiedzi gościa, wprowadza je jednak spokojnym tonem i bez agresywnego przerywania wypowiedzi. Dorota Gawryluk (Polsat) – dziennikarka przeważnie wyraża aprobatę wobec słów gości, zachęca ich do wypowiedzi. Uśmiecha się i jest życzliwa. Wobec niektórych gości (Waldemar Pawlak) przyjmuje postawę ironiczna i konfrontacyjną. Dziennikarce często zdarza się prowokacyjnie zadawać pytania gościowi. Dopytuje go, podnosząc ton głosu, nawiązuje do krytyki wyrażonej wobec gościa przez opozycję. Zadaje mu kłopotliwe pytania. Wszystkie te strategie wydają się być elementem opresji wobec gościa. W pewnym momencie prowadząca ironicznie podśmiewa się z wypowiedzi gościa. Jarosław Gugała (Polsat) - dziennikarz nie pokazuje żadnych emocji względem gościa. Zadaje mu względnie wygodne pytania, nie prowokując, ale też zachowania niewerbalne nie wyrażają znacznej życzliwości. Dokument jako pierwszy opisał serwis Przeczytaj raport KRRiT w całości. lw Publikacja dostępna na stronie: REKLAMA Ze Stanisławem Michalkiewiczem o rzekomym, niedoszłym zamachu na konstytucyjne organa Polski rozmawia Dariusz Pogorzelski (TV Trwam). TV TRWAM: Czy poczuł się Pan zagrożony gdy usłyszał, że w Warszawie mogło dojść do wielkiego zamachu (por. tekst „Czy Brunon „bomber” popełni samobójstwo?„) REKLAMA STANISŁAW MICHALKIEWICZ: Zatrzymanie Brunona K. ma wiele cech groteski. Trzeba wyjaśnić dwie sprawy. Pierwszą jest ocena autentyczności całej tej afery. Drugą jest cel polityczny, któremu cała ta sensacja ma służyć. Nie jest żadną tajemnicą, że i w przeszłości i obecnie tajne policje hodowały sobie terrorystów, rewolucjonistów itd. Robiła to Ochrana carska, robiło to NKWD. Robił to również Niemiecki Urząd Ochrony Konstytucji. Starsi być może pamiętają jak do Sądu Najwyższego w Niemczech wpłynął wniosek o delegalizację NPD (o partii więcej tutaj). W trakcie procesu okazało się, że delegalizacja nie jest taką prostą sprawą, bo większość najwyżej postawionych członków tej partii to byli funkcjonariusze albo konfidenci właśnie Urzędu Ochrony Konstytucji. Więc jakże ich delegalizować? W sprawie zatrzymania Brunona K. zwraca uwagę jedna informacja, która wymsknęła się KBWiakom. Mianowicie ABW prowadziła od roku grę operacyjną przeciwko Brunonowi podsyłając mu pomocników. Pytanie czy sam Brunon K. nie był przypadkiem tajnym współpracownikiem lub czy w ogóle cała sprawa nie jest sfingowana? Osobiście nie mam zaufania do tajnych służb jakie w Polsce działają. Warto zwrócić uwagę czemu cała sprawa może służyć. Przypomina mi się sprawa z przeszłości. W roku 1933 w Berlinie zapalił się Reichstag. Hitlerowcy oskarżyli oto komunistów. Odbył się nawet proces holenderskiego komunisty (Marinus van der Lubbe został oskarżony i stracony; pośmiertnie uniewinniono go w 2008 r. – dop. red.) Podpalenie było pretekstem do tego, aby Hitler ogłosił dekret „O ochronie narodu i państwa”, za pomocą którego zaprowadził w Niemczech swoje porządki. Nie jest wykluczone, że jesteśmy w takiej właśnie fazie; w przededniu pewnego zaostrzenia kursu. Być może trzeba do niego stworzyć pewne alibi… Zapraszamy do obejrzenia całego (ok. 20 minut) wywiadu, którego nasz publicysta udzielił w Telewizji Trwam: REKLAMA Wpisz fragment nazwiska osoby startującej w wyborach na prezydenta, burmistrza, wójta lub radnego lub nazwę miasta, gminy powiatu czy regionu

dariusz pogorzelski tv trwam